行业动态

民办教育修法的逻辑

导语：

我国民办教育整体规模如何？内部结构是怎样的？民办教育修法是为消除学校上市的禁制？听听吴华教授的观点，相信会给您带来一些启发。

目前我国民办学校有15.5万所，估计到2015年度应该在16万所到17万所之间；在校学生，从学前教育到高等教育一共是4300万人（这是2014年底的数据），估计到2015年底会在4500万人或者更多，这就是目前我国民办教育整体的规模。

关于资本市场所关注的市场空间有多大？

从2014年的情况看，所有民办学校收费大概在1600亿元，但是包括收费和事业收入（住宿、餐饮及其他）的总收入在内共2300亿元左右，也就是说还有700亿元左右是其他各种收入。这就是资本市场所关注的总容量的问题。

关于民办教育内部结构

从整体来说，总的民办教育4500万人，其中有50%是学前教育，幼儿园数在19万所到20万所；除比以外，26%左右是义务教育；剩下的是高中，中职以及高等教育，所有这些都叫学历教育。这一块当中竞争力最强的是义务教育，目前全国中等以上城市里，基本民办初中已经占据当地最好学校的位置。小学与公办学校旗鼓相当。除此以外其他类别比公办学校相对来说都要弱，民办教育当中最弱的是中等职业教育。

目前民办高校中，独立学院有300多所、民办普通高校200多所，其中100多所是可以授予本科学历的，还有100多所是专科学历。整个高等教育在校生人数大概是在500多万到600万左右。

这当中，大家可能有个疑问，刚才我们讲的4500万人也好15万所也好，都没有包括非学历教育，而资本市场目前我们讲的各种教育板块的主体都是非学历教育。包括像新东方在内的各种培训都是非学历教育，这块整体的发展非常迅猛。但是具体的统计，国家没有发布专门的权威数据。有一些市场调查公司有这方面的统计，比如有些市场公司认为，目前非学历培训估计在1000亿元左右，也有高的估计在3000亿元，总的来说发展非常快，也是目前政策最宽松的类别。

消除民办学校上市的禁制是个误解

我们目前如果要从上市的角度看，无论修法是否完成，真正上市都只能是公司。或者说，在资本市场有上市价值、有投资价值的只能是公司。而相对于公司来说，无论修法完成与否都没有关系。比如说现在修法没有完成，严格来说我们目前的学历教育的学校都是非营利性组织，但是照样可以成立公司，以对这些学校的业务建立上市公司。

今后如果修法完成，理论上这些营利性的民办学校是可以直接上市的，但是就资本市场对业绩增长的需求来看，任何单个的学校在资本市场上都是没有价值的。因为单个学校的扩张是极其有限的，必须以公司为载体来保证市场空间的扩张。

还有一个问题就是，目前民办教育促进法在去年年底修法过程中碰到一些障碍，修法没有完成。但从目前修法的相关情况来看，6月份提交表决是一个大概率事件，为提交表决通过的方案几本上就是全国人大第二次征求意见稿，不会有太大的变化。

关于修法的动因

关于这次修法的动因，我们主流的说法有这样几个出发点：首先当然是有利于促进民办教育的发展，这是最基本的理由。但是如果仔细分析的话，按照目前的分类管理方案，是否比现在的分类管理方案更有利于民办教育的发展，其实分析的结果是并不见得能够给出非常肯定的结论。所以如果进一步分析的话，目前这种分类管理有一个重要的说法，通过这样一个营利和非营利性的分类，可以有更多的财政性资金来支持非营利性民办学校，也可以吸引更多民间资金来进入营利性民办学校。其实如果仔细分析，这两个理由都不成立。唯一能够成立的理由是，通过这样分类管理的方案，我们民办学校营利与非营利的标准就与国家在其他领域的标准取得了一致，也就是所谓的“国际惯例”，这是本次修法可以积极推进的唯一可以站得住脚的理由。

关于修法对民办教育领域投资产生的影响

      人大修法以后，无论修法方案通过与否，或者说选择什么样的分类管理方案，以下几个事实肯定会出现：一是营利性的民办学校出现是不可阻挡的，一定会有营利性民办学校出现。营利性民办学校出现，对于资本市场能够获得更加充足的上市资源，或者说市场空间相对来说会更大、更活跃。二是，随着修法完成后，举办者或民间资金会主要集中在营利性民办学校，因为相对来说其是按照企业来进行管理，财产权利与企业一样都是得到保障的。但是很多人会有认识上的误区，如果修法完成，我们都要去投或者都要办营利性的民办学校，但是根据我的观察，除非在修法相关规定当中对营利性民办学校提供足够充分的税收优惠和其他的政策优惠，否则我建议，即使想上市，想获得经济利益，仍然应该以选择非营利性民办学校做为优选方案。大家如果对此有疑问可以进一步提出来讨论。

关于非营利性的性质是否与上市企业营利性之间存在矛盾

关于选择非营利性民办学校是否可以因此获得经济利益，或者说我们选择了举办非营利性的民办学校是否也能够通过资本市场来获得经济利益？这是一个有争议的问题，但是就法律本身来说，你即使选择了非营利性民办学校，你仍然可以在学校之上通过设立相关公司，同样可以进入资本市场，这没有什么障碍。

关于修法什么时候完成

预计民促法的修改应该在6月份完成修定。但是还有一些具体的相关规范，比如税收优惠需要国税总局出台具体政策规，财政资助也会需要后继推出，这些在民促法里是不可能做具体规定的。

民促法里目前有两个问题仍然处于有争议的状态：第一，是对于现行的民办学校，在他们选择营利与非营利性的时候，对原有的资产做怎样的处理？目前这个问题并没有结论，但确是民促法修定当中及修定后最值得关注的问题。

第二，我们从现在民办学校分类管理体系向新的分类管理体系的过渡方案应该如何制定？也是一个还没有具体结论的问题。

关于分类管理的国外实践

从目前我们所了解的世界各国对于营利性和非营利性私立教育的管理，基本在义务教育阶段营利性的私立教育机构是很少的，主要集中在非学历教育和高等教育。其中，美国在高等教育当中营利性大学有相当的数量，并且在资本市场的表现是超过平均水平的。

国外对于营利性的学校管制相对来说是不严的，与我们现在的认识是相反的。我们深改组这次专门制定一个管制营利性民办学校的实施办法。营利性的机构应该主要由市场来管理，市场喜欢就能生存，市场不喜欢就自动消亡了。

从国外其他国家实践来看，对于非营利性机构管制通常是很严的，有很严的标准来通过资格审查。比如：是否以营利为目的？是否不进行利益分配？是否不要求财产权利？这些都是国外非营利组织的普遍规范，这也是我们这次（第二次审议稿）当中的方案。也就是我们所说的“活着不分钱，死了不分财”。从目前来看，这样的分类管理方案究竟是否适合中国国性大家都无法做出准确判断，需要时间来检验。如果我们按照温州的做法，可以肯定的说，民办教育的发展还会相对平稳的发展，但是如果按照全国人大的方案，究竟会出现什么样的结果目前存在很大的不确定性。

（来源：经济观察报，作者系浙江大学民办教育研究中心主任，博导。）